Справа № 344/4059/15-к
Провадження № 1-кп/344/36/18
28 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_7 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.205 ч.2, ст.191 ч.5, ст.366 ч.2 КК України, -
На розгляді в Івано-Франківському міському суді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ст.205 ч.2, ст.191 ч.5, ст.366 ч.2 КК України.
У зв'язку з тим, що із складу суддів вибула суддя ОСОБА_8 , у зв'язку із закінченням п'ятирічного строку призначення на посаду судді вперше, що унеможливлює її подальшу участь у розгляді провадження, вона була замінена суддею ОСОБА_2 , яка визначилася у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України суд може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У судовому засіданні учасники судового провадження не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді. Крім того, суддя ОСОБА_2 , яка замінила суддю, що вибула, ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами даного кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згідна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
За таких обставин, суд вважає, що продовження розгляду справи не може негативно вплинути на судовий розгляд, а тому відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.319 КПК України,-
У зв'язку з відсутністю необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, відповідно до ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ст.205 ч.2, ст.191 ч.5, ст.366 ч.2 КК України після заміни судді ОСОБА_8 суддею ОСОБА_2 - продовжити у загальному визначеному законом порядку.
Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3