290/1078/18
Іменем України
смт. Романів 27 листопада 2018 року
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 130 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: вул.С. Лялевича,8а АДРЕСА_1,-
15 жовтня 2018 року о 01 годині 03 хвилин по вул. Небесної Сотні в смт. Брусилів Житомирської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mercedes-Benz C180 з литовською реєстрацією, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння.
Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 частиною 1 КУпАП.
При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав, пояснивши при цьому, що посвідчення водія він не отримував.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в присутності яких відбулася відмова від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника.
Окрім цього, слід зазначити, що відомості про наявність водійський прав у протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалах відсутні.
Відповідно до абзацу 3 пункту 21 Постанови пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати як додаткове покарання незалежно від того, що особу вже було позбавлено такого права в адміністративному порядку. Однак, призначення цього покарання особі, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами, є неможливим.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставину, що пом'якшує його відповідальність - щире розкаяння.
Ухвалюючи постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя також стягує з нього судовий збір у розмірі, визначеному частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283-284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 130 частиною 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.В. Бабич