Справа №338/1406/18
19 листопада 2018 року смт. Богородчани
Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність слідчого ОСОБА_3 , -
15 листопада 2018 року ОСОБА_2 подав до суду скаргу, в якій вказує на бездіяльність слідчого Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_3 при розслідуванні кримінального провадження №42013090120000018.
У поданій скарзі ОСОБА_2 зазначає, що у відношенні ОСОБА_4 на підставі його заяв зареєстроване кримінальне провадження за ч.3 ст.369, ч.2 ст.27 ч.2 ст .370, ч.2 ст. 382, ч.2 ст.384 КК Україн . Досудове розслідування доручене слідчому Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_3 . Незважаючи на наявні у органу досудового розслідування достатні дані на підтвердження вини Сушириби, ніякі дії до завершення досудового розслідування не вживаються. В тому числі ігнорується його клопотання про допит ОСОБА_4 . Основною причиною на яку слідчий ОСОБА_3 посилається при обгрунтування неможливості здійснити допит ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні є неможливість встановлення місцезнаходження даної особи. Однак даний факт не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_4 був допитаний в іншому кримінальному провадженні слідчим СБУ. Інформацію про встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 було доведено до слідчого ОСОБА_3 і одночасно заявлено клопотання про допит ОСОБА_4 . Однак слідчий надалі продовжує зволікати із допитом, його клопотання проігнорував. Дані обставини свідчать про свідому бездіяльність, а тому просив зобов'язати слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_3 забезпечити проведення допиту ОСОБА_4 у межах кримінального провадження №42013090120000018.
Скаржник в судове засідання не з'явився, будучи належим чином повідомлений про час та місце розгляду скарги.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення вимог поданої скарги. Зазначив, що клопотання ОСОБА_2 від 12.11.2018 року, яке було ним скеровано на електрону адресу управління Національної поліції в Івано-Франківській області, надійшло до нього, як до безпосереднього виконавця лише 15 листопада 2018 року. Він погодився з заявленим клопотанням і провів допит ОСОБА_4 16.11.2018 року. На підтвердження даного факту подав протокол допиту свідка від 16 листопада 2018 року.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, вважаю, що провадження за скаргою слід закрити.
Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.1,2,5,6 ч.1 ст.303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки у поданій скарзі скаржник просить зобов'язати слідчого вчинити дію, яка вчинена ним до завершення розгляду скарги, то провадження за скаргою слід закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд,
Провадження за скаргою ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність слідчого ОСОБА_3 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1