іменем України
Справа № 285/2940/18
провадження у справі №2/0285/1207/18
27 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді……….……………………………Заполовської Т.Г.
за участю секретаря судового засідання…..................ОСОБА_1,
сторони по справі: позивач ОСОБА_2, представник ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_4 територіальна громада в особі ОСОБА_4 сільської ради Новоград-Волинського району,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 територіальної громади в особі ОСОБА_4 сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області,
про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
В серпні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив визнати за ним право власності на земельну частку (пай) по реформованому КСП «Вікторія» в с. Майстрів Новоград-Волинського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 (сертифікат серії ЖТ № 0220308).
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що після смерті ОСОБА_5, який помер 21.10.2008 року, відкрилась спадщина, в тому числі і на земельну частку (пай) КСП «Вікторія» ОСОБА_4 сільської ради. Позивач прийняв спадщину, але при оформлені спадщини на земельну частку (пай) нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу - Сертифікату на земельну частку (пай) КСП «Вікторія». Покійний ОСОБА_5 отримав сертифікат про право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0220308 від 30.01.1998року, однак він був втрачений. Інших спадкоємців, крім позивача немає. З метою захисту своїх майнових прав змушений звернутись до суду.
Сторони в судове засідання не прибули.
Представник позивача ОСОБА_3 надав письмову заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності. Вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.
Оскільки відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив про причини неявки в судове засідання, не подав у встановлений строк відзив на позов, та враховуючи, що представник позивача в заяві не заперечував проти постановлення заочного рішення, суд постановляє ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, судом встановлено наступне.
Судом встановлено, що 21.10.2008 року помер ОСОБА_5 - батько ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ТП №107497 та копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 6,7).
Згідно копії рішення №285/3777/17 від 12.01.2018р. Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, судом встановлено факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_5, який помер 21.10.2008 року, на час відкриття спадщини (а.с. 13).
Нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) КСП «Вікторія» у зв'язку з відсутністю у ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - Сертифікату на земельну частку (пай) (а.с. 9).
Згідно повідомлення нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 подав його син ОСОБА_2. 07.07.2017 року заведено спадкову справу №170/2017. Інші особи з заявами про прийняття спадщини не звертались. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 21).
Таким чином, ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_5
Факт належності земельного паю померлому ОСОБА_5 підтверджується довідками, виданими Новоград-Волинською районною державною адміністрацією та відділом у Новоград-Волинському районні Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про те, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Новоград-Волинською районною державною адміністрацією, 30.01.1998 року за № 185 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0220308 на ім'я ОСОБА_5 по реформованому КСП «Вікторія» ОСОБА_4 сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області площею 3.05 га (а.с. 10, 31).
Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ст. 328 ЦК України). Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна, в тому числі за заповітом. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
У зв'язку з втратою сертифікату на право на земельну частку (пай) позивач не може реалізувати своє право на набуття права власності на вказане майно.
Відповідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним.
Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: - рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).
Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення).
Так як до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, та враховуючи неможливість оформлення позивачем своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, суд приходить до висновку про необхідність визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), що залишилася після смерті ОСОБА_5
Відтак, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 11764, с. Орепи Новоград-Волинського району Житомирської області) право власності на земельну частку (пай) розміром 3.05 га в умовних кадастрових гектарах по реформованому КСП «Вікторія» (Сертифікат серії ЖТ № 0220308 від 30.01.1998 року) в с. Майстрів Новоград-Волинського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 21.10.2008 року.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за заявою відповідача протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Дата складення повного судового рішення 27.11.2018 року.
Головуюча Т.Г. Заполовська