Справа № 344/19610/18
Провадження № 1-кс/344/9622/18
27 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №12018090010002807 від 25.07.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України,-
Старший слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018090010002807 від 25.07.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3, за матеріалами звернень громадян, про те, що службові особи ТОВ «Фаворит авто», діючи за попередньою змовою, здійснюють злочинну діяльність по вимаганню неправомірної вигоди у громадян за видачу документів, що посвідчують купівлю-продаж транспортних засобів та за фальсифікацію актів технічного стану транспортних засобів з метою заниження середньоринкової вартості транспортних засобів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до злочинної діяльності по вимаганню неправомірної вигоди причетні ОСОБА_4 , який є кінцевим бенефіціарним власником та директором ТОВ «Фаворит авто». Вказана особа, будучи службовою особою юридичної особи приватного права, діючи спільно із іншими службовою особою вказаного товариства, - ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 вимагали та отримували для себе неправомірну вигоду у громадян у розмірі від 850 до 3000 тисяч гривень за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах в інтересах третіх осіб.
Так, 03.10.2018 ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 склали в складі комісії Акт технічного стану № 1965 транспортного засобу марки Peugeot Partner, 2006 р.в., VIN: НОМЕР_1 , до якого внесли завідомо неправдиві відомості про показник лічильника пробігу (наробітку), - 532 000 км., на підставі чого оцінили вищевказаний автомобіль на суму в розмірі 48 072 грн. За проведення оцінки транспортного засобу на вищевказану суму ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вимагали та отримали від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1900 грн.
03.10.2018, з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , органом досудового розслідування здійснено огляд транспортного засобу марки Peugeot Partner, 2006 р.в., VIN: НОМЕР_1 , яким зафіксовано відомості про показник лічильника пробігу (наробітку), - 142 460 км.
На теперішній час, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема доказування факту вчинення неправомірних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які виразились у вимаганні та одержанні неправомірної вигоди, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, виникла необхідність у проведенні судової автотоварознавчої експертизи колісного транспорту засобу марки Peugeot Partner, 2006 р.в., VIN: НОМЕР_1 , станом на 03.10.2018.
Отримані відомості будуть використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, на теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судової автотоварознавчої експертизи.
Учасники процесу в судове засідання не з”явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об'єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні судову автотоварознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Призначити судову автотоварознавчу експертизу та перед експертом поставити наступне питання:
- Яка ринкова вартість колісного транспорту засобу марки Peugeot Partner, 2006 р.в., VIN: НОМЕР_1 , вантажний, V=1600 см3, (дизельне паливо), станом на 03.10.2018, враховуючи показник лічильника пробігу (наробітку), - 142 460 км., зафіксований протоколом огляду місця події від 03.10.2018?
Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську.
Надати дозвіл, за вимогою експерта, на надання до експертної установи матеріалів кримінального провадження № 12018090010002807.
Надати дозвіл, за вимогою експерта, на проведення огляду транспорту засобу марки Peugeot Partner, 2006 р.в., VIN: НОМЕР_1 .
Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 12018090010002807 від 25.07.2018.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1