Справа № 344/99/16-ц
Провадження № 2/344/69/18
28 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Татарінової О.А.,
секретаря Бухвак І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ЗАТ «Прикарпаттянафтопродукт» до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва на право власності на житлове приміщення, -
В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ЗАТ «Прикарпаттянафтопродукт» до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва на право власності на житлове приміщення.
28 листопада 2018 року представник позивача повторно не з'явився в судове засідання, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Причину неявки суд не повідомили.
За змістом п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Законодавець зазначені норми прийняв з метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, та усунення можливого затягування позивачем розгляду справи.
Крім того, звернення позивача до суду за захистом своїх порушених прав передбачає його зацікавленість у розгляді справи в найкоротший строк, та покладає на нього обов'язок добросовісно користуватись своїми правами.
Відкладення розгляду справи порушує права сторін на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку, які встановлені ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
При цьому, суд вважає, що причини повторної неявки позивача процесуального правового значення не мають, оскільки положення закону, зазначені в п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, направлені на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які з'являються до суду, а позивач не з'являється в судове засідання, і не використовує право на подання заяви про розгляд справи за її відсутності .
Оскільки належним чином повідомлений представник позивача не з'явився в судове засідання, заяв про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходило, суд дійшов висновку, що даний позов слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, керуючись ст. ст. 259-260 ЦПК України, суд, -
Позов ЗАТ «Прикарпаттянафтопродукт» до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва на право власності на житлове приміщення залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Суддя Татарінова О.А.