Справа № 3/593/686/2018
Бережанський районний суд Тернопільської області
"27" листопада 2018 р. м.Бережани Тернопільської області
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління державної фіскальної служби у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директором ДП «Бережанський лісгосп» в м.Бережани Тернопільської області, одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,-
ОСОБА_1, будучи директором ДП «Бережанський лісгосп» в період з грудня 2016 року по червень 2018 року допустив порушення вимог законодавства про порядок ведення податкового обліку, а саме: занизив податок на прибуток в сумі 20340 грн. за півріччя 2018 року, занизив податок на додану вартість всього в сумі 107044 грн., в тому числі за: грудень 2016 року - 14000 грн., за січень 2018 року - 14032 грн., за травень 2018 року - 27824 грн., за червень 2018 року - 51188 грн. Занизив рентну плату в сумі 212,91 грн. за ІІІ квартал 2016 року, занизив частину чистого прибутку за півріччя 2018 року в сумі 69495 грн.
У судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце слухання справи, з приводу неявки жодних заяв не подав.
Суд вважає за можливе розглянути та вирішити справу у відповідності до положень ст.268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по наявних в справі доказах.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії №644 від 12 жовтня 2018 року, актом про результати документальної планової виїзної перевірки №2286/19-00-14-01/00993018 від 12 жовтня 2018 та іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.
Отже, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.163-1 КУпАП, як порушення ведення податкового обліку.
Разом з тим, під час судового розгляду було розглянуто та проаналізовано обставину, що має суттєве значення для розгляду справи, а саме, питання дати скоєння адміністративного правопорушення.
Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
У протоколі про адміністративне правопорушення №644 від 12 жовтня 2018 року зазначено дату скоєння адміністративного правопорушення: грудень 2016 р., січень 2018 р., травень 2018 р., червень 2018 р., ІІІ квартал 2016 р., півріччя 2018 р., а тому строки, передбачені ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи закінчилися, відтак суд вважає, що на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення.
Згідно вимог ч.7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення і провадження у такій справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Оскільки на час розгляду справи в суді з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, пройшло більше ніж три місяці, провадження по справі слід закрити.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.163-1, 247, 284 КУпАП, суд ,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП на підставі ч.2 ст.38 КУпАП та ч.7 ст.247 КУпАП, за закінченням строків.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_2