Справа № 466/8322/18
21 листопада 2018 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працездатного, не працевлаштованого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
18.10.2018 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли на розгляд матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1.
Вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення разом з додатками слід повернути до Управління патрульної поліції у місті Львові ДПП для дооформлення з огляду на наступне.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №129844 від 13 жовтня 2018 року, гр. ОСОБА_1 13.10.2018 р. о 14:18 год. на вул.Б.Хмельницького,53 у м.Львові керуючи автомобілем НОМЕР_1 був неуважним, до дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу в наслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль MITSUBISHI LANCER н.з. ВС 3450 НЕ, внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження чим завдано матеріальну шкоду і порушив п. 13.1 ПДР України.
До матеріалів справи долучено копію протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №129844 від 13.10.2018 року відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Згідно п. 8. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376 протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до 2.13 Порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженого Наказ Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини 16.02.2015 № 3/02-15 (зі змінами згідно з наказом Уповноваженого 14.02.2018 № 3/02-18) другий примірник складеного протоколу та копії інших матеріалів, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення, рекомендованим листом із зворотним повідомленням про вручення та з описом вкладення протягом 10 календарних днів разом iз супровідним листом в конверті з позначкою "особисто" направляються особі, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у разі якщо вказана особа: відмовляється від отримання другого примірника протоколу; не з'являється для ознайомлення з протоколом.
Вiдмiткою про вручення другого примірника протоколу про адмiнiстративне правопорушення у цьому випадку є підпис на зворотному повідомленні про вручення, датою вручення є дата, зазначена на цьому повідомленні.
Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.124 КУпАП відповідальність наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного протоколу позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти рішення по ній.
Враховуючи, що вище вказані недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу на доопрацювання.
Прошу звернути увагу на строки розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, -
протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, разом з додатками до нього повернути до Управління патрульної поліції у місті Львові ДПП для доопрацювання, в ході якого слід усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині даної постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2