465/4394/17
2-зз/465/41/18
28.11.2018 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
з участю секретаря Потюк В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації,-
встановив:
07.11.2017 року ухвалою Франківського районного суду м. Львова було в порядку забезпечення позову по вказаній справі було накладена арешт на автомобіль марки «Рено Трафік» білого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузов № НОМЕР_2, який зареєстрований на ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_3) до вирішення справи по суті.
Заявник ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Франківський районного суду м. Львова від 07.11.2017 року, оскільки між сторонами укладено мирова угоду. Просить заяву задоволити.
Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, однак в заяві вказав, що просить розглядати заяву про скасування заходів забезпечення позову без його участі.
У судове засідання позивач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлялися про день, час та місце розгляду заяви належним чином.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно з ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши подану заяву, суд вважає, що заява заявника про скасування заходів забезпечення позову є підставна, а тому слід скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Франківський районного суду м. Львова від 07.11.2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації.
Керуючись ст.ст.149-153, 158, 222, 247, 260, 261, 353 -355 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Франківський районного суду м. Львова від 07.11.2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації, а саме: арешт на автомобіль марки «Рено Трафік» білого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузов № НОМЕР_2, який зареєстрований на ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_3) до вирішення справи по суті.
Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Львівської області.
Відповідно до Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України п. п. 15., 15.5 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Франківський районний суд м.Львова.
Повний текст ухвали складено 28.11.2018 року.
Суддя Мартинишин М.О.