Справа № 458/772/18
2/458/367/2018
(ЗАОЧНЕ)
27 листопада 2018 року м.Турка
Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді: Кріль Л.М.
з участю секретаря: Синичич Г.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 04.09.1999 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за №17.
У шлюбі у них народилися двоє дітей: повнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітня дочка ОСОБА_3 Крістіна, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачем та перебуває на утриманні позивача.
Протягом останніх декількох років стосунки між сторонами розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Відповідач часто зловживав алкогольними напоями, протягом останніх трьох років проживає з іншою жінкою. Не брав та не бере жодної участі в матеріальному забезпеченні сім'ї та у вихованні дітей. З вересня 2015 року не підтримують подружніх відносин, кожен із них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім'я припинила своє існування.
На даний час сторони проживаємо окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.
Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам дітей та інтересам позивача.
Позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею, ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Созанська) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також просить судові витрати покласти на неї.
У судове засіданні позивач ОСОБА_1 повторно не з'явилася, хоч була належним чином судом повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті відповідно до закону. Разом з позовом подала заяву про проведення підготовчого та судового засідання у справі без її участі, позов підтримує у повному обсязі та просить суд його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення у справі, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки примирення з відповідачем не можливе.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з'явився, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті відповідно до закону.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З метою забезпечення прав учасників справи, зокрема права відповідача на подання відзиву, справа розглянута у строк понад 15 днів з дня отримання сторонами ухвали про прийняття справи до провадження. Відповідачем не надано відзиву на позов у встановлений законом строк та суду не надано доказів про пропущення строку для надання відзиву з поважних причин.
Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку про вирішення справи на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалення заочного рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих суду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що між сторонами склались неприязні відносини, що призвели до розпаду сім'ї. Сторони спільно не проживають, подружнього життя не ведуть, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Перебування у шлюбі суперечить інтересам дітей та інтересам позивача.
Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу і подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.
При таких обставинах, відповідно до ст.112 СК України, шлюб необхідно розірвати, врахувавши інтереси позивача.
Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 (д.п.Созанська) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області за актовим записом №17 - розірвати.
Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити «Квітовська».
Судові витрати у виді сплати судового збору в сумі 736,40 грн. покласти на позивача.
Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його підписання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: