28 листопада 2018 року
м. Київ
справа № 204/8118/14-ц
провадження № 61-47394ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Приватного підприємства «Техніка», Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області, третя особа - Українська товарна біржа «ТБУ», про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації та визнання права приватної власності,
22 листопада 2018 року представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року.
Касаційну скаргу подано у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Згідно з частиною п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськацивільну справу № 204/8118/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Приватного підприємства «Техніка», Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області, третя особа - Українська товарна біржа «ТБУ», про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації та визнання права приватної власності.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. С. Олійник
| № рішення: | 78160658 |
| № справи: | 204/8118/14-ц |
| Дата рішення: | 28.11.2018 |
| Дата публікації: | 29.11.2018 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | (28.06.2023) |
| Результат розгляду: | Відправлено до суду I інстанції |
| Дата надходження: | 17.05.2023 |
| Предмет позову: | про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації та визнання права приватної власності |
| 15.01.2026 16:16 | Дніпровський апеляційний суд |
| 15.01.2026 16:16 | Дніпровський апеляційний суд |
| 15.01.2026 16:16 | Дніпровський апеляційний суд |
| 15.01.2026 16:16 | Дніпровський апеляційний суд |
| 15.01.2026 16:16 | Дніпровський апеляційний суд |
| 15.01.2026 16:16 | Дніпровський апеляційний суд |
| 15.01.2026 16:16 | Дніпровський апеляційний суд |
| 15.01.2026 16:16 | Дніпровський апеляційний суд |
| 15.01.2026 16:16 | Дніпровський апеляційний суд |
| 30.03.2021 14:50 | Дніпровський апеляційний суд |
| 31.03.2021 14:50 | Дніпровський апеляційний суд |
| 16.06.2021 15:30 | Дніпровський апеляційний суд |
| 11.08.2021 14:25 | Дніпровський апеляційний суд |
| 20.10.2021 14:35 | Дніпровський апеляційний суд |
| 01.12.2021 15:05 | Дніпровський апеляційний суд |
| 02.02.2022 15:00 | Дніпровський апеляційний суд |
| 16.03.2022 14:05 | Дніпровський апеляційний суд |