26 листопада 2018 року
м. Київ
Справа № 910/17685/17
Провадження № 12-270гс18
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Бакуліної С.В.,
суддів Антонюк Н. О., Британчука В. В., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
перевіривши наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду
справи № 910/17685/17 Господарського суду міста Києва
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІММЕ»
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 2 липня 2018 року
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІММЕ»
до Національного банку України,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»,
про розірвання договору,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІММЕ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України про розірвання іпотечного договору № 50 від 13 березня 2009 року.
Господарський суд міста Києва рішенням від 12 грудня 2017 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІММЕ» задовольнив; розірвав іпотечний договір № 50 від 13 березня 2009 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІММЕ» та Національним банком України, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А., зареєстрований в реєстрі за №716; стягнув з Національного банку України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІММЕ» судовий збір у розмірі 1600,00 грн.
Київський апеляційний господарський суд постановою від 2 липня 2018 року рішення Господарського суду міста Києва від 12 грудня 2017 року скасував; постановив нове рішення, яким відмовив в задоволенні позовних вимог.
Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 2 липня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ІММЕ» звернулося з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 6 вересня 2018 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІММЕ» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 2 липня 2018 року та призначив її до розгляду.
Відповідно до частини шостої статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 7 листопада 2018 року справу разом із касаційною скаргою передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 302 ГПК України, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «ІММЕ» оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної та суб'єктної юрисдикції.
Так, на обґрунтування доповнень до касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «ІММЕ» зокрема зазначило, що обставини, які стали підставою для подання позову у цій справі, відносяться до суб'єктної та предметної юрисдикції адміністративних, а не господарських судів, оскільки пов'язані із вчиненням (не вчиненням) дій Національним банком України як суб'єктом владних повноважень.
Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «ІММЕ» оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної та суб'єктної юрисдикції, справа разом із касаційною скаргою підлягає прийняттю до розгляду Великою Палатою Верховного Суду.
Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Відповідно до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання, якщо їх явка є не обов'язковою. При цьому у частині другій статті 121 цього Кодексу зазначено, що ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання, повинна містити, зокрема, вказівку про те, що участь особи не є обов'язковою.
Наведені обставини є підставою для призначення справи до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, що їх явка не є обов'язковою.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 120, 121, 233 - 235, 301, частиною шостою статті 302 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду
1. Прийняти до розгляду справу № 910/17685/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІММЕ» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 2 липня 2018 року.
2. Призначити справу № 910/17685/17 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження на 9 квітня 2019 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
3. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов'язковою.
4. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С. В. Бакуліна
Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко
В. В. Британчук О. Б. Прокопенко
В. І. Данішевська Л. І. Рогач
О. С. Золотніков І. В. Саприкіна
О. Р. Кібенко О. М. Ситнік
В. С. Князев О. С. Ткачук
Л. М. Лобойко В. Ю. Уркевич
О. Г. Яновська