Справа № 456/3781/18
Провадження № 3/456/1567/2018
іменем України
23 жовтня 2018 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в ТзОВ «Трансінвестагро»,
за частиною 1 ст. 130 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1 16.09.2018 о 23 год 13 хв по вул. Шевченка, 6 в с. Миртюки Стрийського району Львівської області керував транспортним засобом - трактором колісним JOHN DEERE 8335R, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9. «а» ПДР.
ОСОБА_1 будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.с.12), про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглядати справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1, що не суперечить вимогам статті 268 КУпАП.
У судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про відкладення розгляду справи та виклик в судове засідання свідків .
Суд вважає клопотання адвоката ОСОБА_2 необґрунтованими, тому в задоволенні клопотання відмовлено.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з такого.
Відповідно до диспозиції частини 1 ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.
Пунктом 2.9. «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. №1306, передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена: протоколом серії БД №234948 від 16.09.2018 (а.с.2), алкотестом 6810 №2099 від 16.09.2018 (результат тесту 1,83%) (а.с.1), актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4), поясненнями свідків ОСОБА_3 (а.с.5), ОСОБА_4 (а.с.6), які, в своїй сукупності, підтверджують, що ОСОБА_1 16.09.2018 о 23 год. 13 хв. керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Вищевикладені досліджені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності - достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано.
Таким чином, суд всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 130 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП, яка доведена повністю, - а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 ст. 130 КУпАП. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн 40 коп.
Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання протягом десяти днів з дня її винесення апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Cуддя ОСОБА_5