Ухвала
21 листопада 2018 року
м. Київ
справа № 754/218/17
провадження № 61-18556св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: АнтоненкоН. О. (суддя-доповідач), Журавель В. М., Крата В. І.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5 про розгляд справи за їх участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, третя особа: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, треті особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», Державна іпотечна установа, про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 червня 2017 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано з Деснянського районного суду м. Києва зазначену справу.
21 липня 2017 року справа надійшла до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
19 квітня 2018 року вказана справа передана до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
21 травня 2018 року представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернулася до Верховного Суду з клопотанням про розгляд справи за їх участі.
Статтею 401 ЦПК України передбачено попередній розгляд справ судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Постановою Верховного Суду від 21 листопада 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06 квітня 2017 року та на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 25 травня 2017 року залишено без задоволення, а судові рішення без змін.
Ураховуючи, що вказану справу суд касаційної інстанції розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження, підстави для задоволення клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про розгляд справи за їх участі відсутні.
Куруючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5 про розгляд справи за їх участі відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Н. О. Антоненко
В. І. Журавель
В. І. Крат