22 листопада 2018 р.
м. Київ
Справа № 1-в/556/75/2017
Провадження № 51-463 км 17
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
скаржника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 28 вересня 2017 року.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 травня 2017 року на підставі акту амністії скорочено засудженому ОСОБА_6 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі наполовину.
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 28 вересня 2017 року скасовано ухвалу суду першої інстанції.
Постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання про застосування щодо ОСОБА_6 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_6 не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції, просить її скасувати і застосувати до нього ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році». Свої вимоги засуджений мотивує тим, що суд апеляційної інстанції безпідставно скасував ухвалу суду першої інстанції, оскільки він є суб'єктом, до якого може бути застосований указаний закон.
До початку касаційного розгляду ОСОБА_6 відмовився від поданої ним касаційної скарги.
Позиції учасників судового провадження
У судовому засіданні ОСОБА_6 просив закрити касаційне провадження через відмову від касаційної скарги.
Прокурор заявив про необхідність закриття касаційного провадження через відмову ОСОБА_6 від касаційної скарги.
Мотиви Суду
Оскільки ОСОБА_6 відмовився від поданої касаційної скарги, а іншими учасниками провадження ухвала Апеляційного суду Рівненської області від 28 вересня 2017 року не оскаржена, касаційне провадження підлягає закриттю на підставі статей 403, 432 КПК України.
Керуючись статтями 403, 432-434, 436 КПК України, пунктом 4 параграфу 3 розділу 4 Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, Суд
ухвалив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 28 вересня 2017 року закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3