Справа №464/5968/18
пр № 2/464/1878/18
23 листопада 2018 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до власника та посадових осіб ТзОВ «Галицька магістраль» - власника ОСОБА_2, директора ОСОБА_3, виконроба ОСОБА_4 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,
позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить зобов'язати посадових осіб ТзОВ «Галицька магістраль» - власника ОСОБА_2, директора ОСОБА_3, виконроба ОСОБА_4 виплатити йому обіцяні і зароблені кошти в сумі 317 350 грн., а також просить стягнути моральну шкоду в сумі 634 700 грн.
Відповідно до ухвали суду від 26.10.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Позивачем ОСОБА_1 отримано копію ухвали 05.11.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак недоліків, що зазначені у вищевказаній ухвалі, не усунуто.
Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до власника та посадових осіб ТзОВ «Галицька магістраль» - власника ОСОБА_2, директора ОСОБА_3, виконроба ОСОБА_4 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,
позовну ОСОБА_1 до власника та посадових осіб ТзОВ «Галицька магістраль» - власника ОСОБА_2, директора ОСОБА_3, виконроба ОСОБА_4 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкодивважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23 листопада 2018 року. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.
Суддя О.В.Тімченко