28 листопада 2018 року
м. Київ
справа № 495/4057/17
провадження № 61-47013ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Одеськоїобласті від 09 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частину квартири у порядку поділу спільного майна подружжя,
09 листопада 2018 року представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Одеськоїобласті від 09 жовтня 2018 року.
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16 листопада 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.
Касаційну скаргу подано у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати із Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області цивільну справу № 495/4057/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частину квартири у порядку поділу спільного майна подружжя.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. С. Олійник