Ухвала
21 листопада 2018 року
м. Київ
справа № 520/543/15-ц
провадження № 61-1722 св 17
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І., Курило В. П.,
учасники справи:
позивачі, відповідачі за зустрічним позовом: публічне акціонерне товариство «Кримхліб», публічне акціонерне товариство «Сімферопольський комбінат хлібопродуктів»,
відповідачі: ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії»,
відповідач, позивач за зустрічним позовом - публічне акціонерне товариство «Одеський коровай»,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційні скарги публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 02 червня 2015 року та на рішення апеляційного суду Одеської області від 02 червня 2015 року у складі колегії суддів: Сидоренка І. П., Погорєлової С. О., Цюри Т. В.,
16 січня 2015 року публічне акціонерне товариство «Кримхліб» (далі - ПАТ «Кримхліб») та публічне акціонерне товариство «Сімферопольський комбінат хлібопродуктів» (далі - ПАТ «Сімферопольський комбінат хлібопродуктів») звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» (далі - ПАТ «одеський коровай), публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» (далі - ПАТ «Дочірній банк «Сбербанку Росії») про стягнення неустойки, розірвання додаткової угоди.
ПАТ «Одеський коровай» звернулося до суду з зустрічним позовом до ПАТ «Кримхліб», ПАТ «Сімферопольський комбінат хлібопродуктів», ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», ОСОБА_4 про стягнення штрафу, визнання припиненими зобов'язання, іпотек, порук, застав, виключення записів про обтяження нерухомого та рухомого майна.
Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 28 січня 2015 року в задоволенні ПАТ «Кримхліб» та ПАТ «Сімферопольський комбінат хлібопродуктів» відмовлено. Позов ПАТ «Одеський коровай» задоволено частково.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 02 червня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині часткового задоволення зустрічного позову ПАТ «Одеський коровай» до ПАТ «Кримхліб», ПАТ«Сімферопольський комбінат хлібопродуктів», ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» скасовано, провадження у справі закрито. Закриваючи провадження у справі в цій частині апеляційний суд виходив із того, що спір в цій частині підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 02 червня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині позовних вимог ПАТ«Кримхліб», ПАТ «Сімферопольський комбінат хлібопродуктів» до ОСОБА_4, ПАТ «Одеський коровай», ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» про стягнення неустойки, розірвання додаткової угоди та за зустрічним ПАТ «Одеський коровай» до ОСОБА_4 про стягнення штрафу скасовано, у задоволенні позовів в цій частині відмовлено.
У касаційній скарзі ПАТ «Одеський коровай», посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду від 02 червня 2015 року, вважаючи, що спір підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.
Згідно частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини шостої статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд ВеликоїПалати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.
Ураховуючи те, що ПАТ «Одеський коровай» оскаржує судові рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, дану справу слід передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Керуючись частиною шостої статті 403, частиною четвертою статті 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кримхліб» та публічного акціонерного товариства «Сімферопольський комбінат хлібопродуктів» до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «Одеський коровай», публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про стягнення неустойки, розірвання додаткової угоди та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» до публічного акціонерного товариства «Кримхліб», публічного акціонерного товариства «Сімферопольський комбінат хлібопродуктів», публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», ОСОБА_4 про стягнення штрафу, визнання припиненими зобов'язання, іпотек, порук, застав, виключення записів про обтяження нерухомого та рухомого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГоловуючийМ. Є. Червинська
Судді: Н. О. Антоненко
В. І. Журавель
В. І. Крат
В. П. Курило