(вступна та резолютивна частини)
27 листопада 2018 року
м. Харків
справа № 2-1879/10
провадження № 22-ц/818/567/18
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - судді Піддубного Р.М. (суддя-доповідач),
суддів: Котелевець А.В., Тичкова О.Ю.,
за участю секретаря: Кравченко О. О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід суддів судової колегії ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель Інни Вікторівни, заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія», з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 липня 2018 року, постановлену в складі судді Подус Г.С., -
Визнати заявлений представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відвід суддів Піддубного Р.М., Котелевець А.В., Тичкової О.Ю. необґрунтованим.
Цивільну справу передати на автоматичний розподіл з метою визначення судді для вирішення питання про відвід суддів в порядку, передбаченому частиною 3 статті 40 ЦПК України.
Провадження у справі до розгляду заяви про відвід суддів зупинити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі
безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий Р.М. Піддубний
Судді А.В. Котелевець
О.Ю. Тичкова