Номер провадження: 11-п/785/1532/18
Номер справи місцевого суду: 518/1623/18 1-кс/518/105/2018
Головуючий у першій інстанції
Доповідач ОСОБА_1
27.11.2018 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду подання начальника Державної установи «Ширяївський виправний центр (111)» про зарахування в строк час слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_6 , -
До апеляційного суду Одеської області надійшло подання керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду подання начальника Державної установи «Ширяївський виправний центр (111)» про зарахування в строк час слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_6 .
Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл подання здійснити неможливо з урахуванням чисельної кількості суддів, які на теперішній час здійснюють судочинство в Ширяївському районному судді Одеської області.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Про причини неявки апеляційний суд не повідомили.
Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до приписів ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв'язку з тим, що учасники провадження в судове засідання не з'явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Пунктом 3 ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13 - 3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Разом з тим, в Ширяївському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного подання.
На теперішній час в Ширяївському районному суді штатна чисельність суддів складає лише три судді, з яких одна посада вакантна, у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 25 липня та 18 жовтня 2018 року відповідно закінчились повноваження.
Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
За таких обставин в зв'язку з не доукомплектуванням суддівського корпусу та неможливістю з об'єктивних причин утворити склад суду для розгляду подання начальника Державної установи «Ширяївський виправний центр (111)» щодо зарахування в строк час слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_6 , з метою оперативності та ефективності розгляду подання, апеляційний суд дійшов висновку про те, що його слід направити на розгляд до Іванівського районного суду Одеської області, який є одним з найбільш територіально наближених судів до Ширяївського районного суду Одеської області.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,
Подання керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Подання начальника Державної установи «Ширяївський виправний центр (111)» щодо зарахування в строк час слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_6 передати на розгляд до Іванівського районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду Одеської області:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3