27 листопада 2018 року
м. Харків
Справа № 640/18356/17
Провадження № 22-ц/818/101/18
Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Коваленко І.П.,
суддів Овсяннікової А.І., Сащенко І.С.
заслухавши суддю-доповідача щодо відновлення апеляційного провадження і призначення судового засідання в режимі відеоконференції для продовження розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 травня 2018 року в складі судді Божко В.В.,
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 03 травня 2018 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» - задоволено частково.
Не погодившись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу.
В судовому засіданні апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про відвід суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4 26 квітня 2018 року представник ОСОБА_5- ОСОБА_6 подав до суду заяву про відвід суддів Коваленко І.П., Овсяннікової А.І..
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Харківського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року клопотання про відвід визнано необґрунтованим та передано на автоматизований розподіл для визначення судді для розгляду питання про відвід, на час розгляду цього питання провадження у справі зупинено.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Харківського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів судової палати у цивільних справах Харківського апеляційного суду Коваленко І.П. та Овсяннікової А.І. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 травня 2018 року - відмовлено.
26 листопада 2018 року виділені матеріали щодо вирішення заяви про відвід були передані до канцелярії суду.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до вирішення питання про відвід.
Згідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Виходячи з вищевикладеного колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 40, п.7 ст.252, п.11 ч.1 ст.253, 254, 368 ЦПК України, колегія суддів
Поновити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до розгляду в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду на 11-00 год. 17 грудня 2018 року за адресою: вул. Шолуденка буд. 1, м. Київ., 04116 .
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Північному апеляційному господарському суду.
Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий І.П. Коваленко
Судді А.І. Овсяннікова
І.С. Сащенко