Ухвала від 26.11.2018 по справі 626/2476/15-ц

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року

м. Харків

Справа № 626/2476/15-ц

Провадження № 22-ц/818/1830/18

26 листопада 2018 року

м.Харків

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача -Сащенко І.С.,

суддів - Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2018 року (суддя - Дудченко В.О.) по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області, третя особа - ОСОБА_5 про визнання побудови самочинною і зобов'язання до її знесення, визначення порядку користування суміжними земельними ділянками, визнання незаконним та скасування рішень сільської ради та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - Піщанська сільська рада Красноградського району Харківської області про встановлення меж суміжних ділянок та їх відновлення, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2018 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 про призначення по справі комісійної землевпорядної експертизи було відмовлено.

12 листопада 2018 року на цю ухвалу ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути, виходячи з наступного.

Частиною 5 статті 357 ЦПК України передбачено перелік підстав, за якими апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Зокрема, п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки ухвала про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи до переліку ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, встановленого ч.1 ст.353 ЦПК України, не входить, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2018 року (суддя - Дудченко В.О.) по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області, третя особа - ОСОБА_5 про визнання побудови самочинною і зобов'язання до її знесення, визначення порядку користування суміжними земельними ділянками, визнання незаконним та скасування рішень сільської ради та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - Піщанська сільська рада Красноградського району Харківської області про встановлення меж суміжних ділянок та їх відновлення- повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.С. Сащенко

Судді А.І.Овсяннікова

І.П. Коваленко