27 листопада 2018 року
м. Харків
справа № 2-573/11
провадження № 22-ц/818/1641/18
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого Кругової С.С.,
суддів Бурлаки І.В., Пилипчук Н.П.
В порядку ст. 359 ЦПК України перевіривши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», заінтересовані особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу шляхом звернення стягнення на заставне майно та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «СЕБ Банк» про розірвання кредитного договору, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 9 жовтня 2018 року (суддя першої інстанції Харченко А.М.), -, -
Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 9 жовтня 2018 року у задоволенні заяви відмовлено..
Не погоджуючись з рішенням ТОВ «ФК «Інновація» через поштове відділення 29 жовтня 2018 року звернулася з апеляційною скаргою, яка була залишена без руху у зв'язку з належним оформленням апеляційної скарги.
Як вбачається з матеріалів справи на виконання ухвали апеляційного суду, якою було залишено скаргу без руху надано належно оформлену апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.
Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», заінтересовані особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу шляхом звернення стягнення на заставне майно та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «СЕБ Банк» про розірвання кредитного договору, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 9 жовтня 2018 року.
Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.
Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий С.С. Кругова
Судді І.В. Бурлака
Н.П. Пилипчук
| № рішення: | 78143364 |
| № справи: | 2-573/11 |
| Дата рішення: | 27.11.2018 |
| Дата публікації: | 29.11.2018 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Харківський апеляційний суд |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України |
| Стадія розгляду: | Повернуто (22.09.2011) |
| Дата надходження: | 22.09.2011 |
| Предмет позову: | про визнання незаконним підвищення в односторонньому порядку процентної ставки за кредитним договором |
| 10.12.2021 10:20 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 08.09.2023 11:00 | Шевченківський районний суд міста Києва |