Справа № 530/286/18 Номер провадження 22-з/814/45/18 Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
22 листопада 2018 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Пилипчук Л.І.,
суддів Дряниця Ю.В., Чумак О.В.
за заявою приватного підприємства «Агроекологія» вирішуючи питання про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 31 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агроекологія», третя особа - Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання правочину недійсним,
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 31 липня 2018 року залишено без руху заяву приватного підприємства «Агроекологія» про виправлення описки та надано строк - 10 днів для усунення недоліків.
Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Полтавської області ліквідовано, утворено Полтавський апеляційний суд.
Відповідно до повідомлення в.о. голови Полтавського апеляційного суду, розміщеного в газеті «Голос України», Полтавський апеляційний суд розпочав свою роботу 05 жовтня 2018 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 25 жовтня 2018 року, визначено новий склад суду, а саме: суддя-доповідач Пилипчук Л.І., судді учасники колегії: Дряниця Ю.В., Чумак О.В.
Приватним підприємством «Агроекологія» подано до суду заяву про виправлення описок, допущених в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 31 липня 2018 року.
20.11.2018 Полтавським апеляційним судо отримано матеріали цивільної справи №530/286/18, у межах якої розглядається указана заява про виправлення описок.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Приватне підприємство "Агроекологія" просить виправити описки у резолютивній частині ухвали суду замінивши слова "апелянту" на "заявнику", замінити "Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги" на "Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає".
У п. 19 постанови № 14 Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року Верховний Суд України роз'яснив, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Отже, виправленню підлягають описки і помилки у судових рішеннях, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.
Зазаначення у резолютивній частині ухвали суду процесуального статусу приватного підприємства "Агроекологія" - апелянт не суперечить обставинам справи і не створює перешкод для можливості реалізації судового рішення.
Натомість, порядок оскарження ухвали суду в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги визначений п. 13 ч.1 ст. 353 ЦПК України, а тому не пілягає виправленню.
За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви приватного підприємства «Агроекологія».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -
Відмовити у задоволенні заяви приватного підприємства «Агроекологія» про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 31 липня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя /підпис/ Л.І. Пилипчук
Судд: /підпис/ Ю. В. Дряниця
/підпис// О. В. Чумак
З оригіналом згідно:
Суддя Полтавського апеляційного суду Л.І. Пилипчук