Справа №515/1897/18
Провадження №3/515/2891/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
Іменем України
27 листопада 2018 року м.Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сметаняк О.Я., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-
26.11.2018 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 18.11.2018 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 18.11.2018 року, ОСОБА_1, 18.11.2018 року, о 12:30 на 142 км + 200 м а/д «Одеса - Рені» М - 15 керував транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та інтервал дистанції, рухався по заду в попутному напрямку скоїв наїзд на транспортний засіб ЗАЗ Forza д.н.з. НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Суд у відповідності до положень ст. 278 КпАП України вивчивши матеріали адміністративного правопорушення зазначає наступне.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, мають значення для правильного вирішення справи.
При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, виходячи з наступного.
В протоколі про адміністративне правопорушення в графі «суть обвинувачення» вбачається, що ОСОБА_1 на 142 км + 200 м а/д «Одеса - Рені» М - 15 керував транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та інтервал дистанції, рухався по заду в попутному напрямку скоїв наїзд на транспортний засіб ЗАЗ Forza д.н.з. НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто не зазначено конкретне місце, в якому відбулось правопорушення
Тобто формулювання суті правопорушення є неконкретизованим, тому зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення недоліки унеможливлюють прийняття процесуального рішення у справі та підлягають усуненню.
Вищезазначене вказує на те, що протокол про адміністративне правопорушення від 18.11.2018 року Серії БД № 334912 разом з додатками підлягає поверненню на доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя,-
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.124 КУпАП повернути до УПД ГУНП в Одеській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр Ярославович Сметаняк