Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/4809/119/18 Слідчий суддя ОСОБА_1
Доповідач у суді ІІ-ї інстанції - ОСОБА_2
27.11.2018 року, суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 листопада 2018 року, -
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 листопада 2018 року задоволено частково скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язано посадових осіб прокуратури Кіровоградської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відносно відповідальних осіб, які не виконують ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5 від 27.08.2018, за заявою ОСОБА_4 від 26.10.2018.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою прокурор другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3
звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити провадження, скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити ОСОБА_4 у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити, з наступних підстав.
Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.
Оскарження ухвали слідчого судді за наслідками розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто рішення за наслідками розгляду такої скарги по суті - вказаною статтею не передбачено.
Таким чином, скаржником подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст.ст. 309, 399, 419, 422, 426 КПК України,-
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 листопада 2018 року, якою задоволено частково скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно повернути апелянту - прокурору другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .
Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку, безпосередньо до Верховного суду, як суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня його проголошення.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2