27 листопада 2018 року м. Кропивницький
справа № 392/894/17
провадження № 22-з/4809/27/18
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого судді - Кіселика С.А.
суддів - Єгорової С.М., Карпенка О.Л.
за участю секретаря - Кравченко Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» про визнання недійсним договору оренди землі,
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 24 жовтня 2018 року призначено повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Кропивницькому Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру судових експертиз, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, провадження на час проведення експертизи зупинено.
Однак, в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 24 жовтня 2018 року допущено описку, а саме в ухвалі зазначено повторну судову почеркознавчу експертизу замість судової почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що є передбачені законом підстави для виправлення описки.
Керуючись ст. 269, 367 ЦПК України, суд
Виправити описку в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 24 жовтня 2018 року, а саме: зазначивши у тексті ухвали замість помилково зазначеної повторної судової почеркознавчої експертизи - судову почеркознавчу експертизу.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий суддя С.А.Кіселик
Судді: С.М.Єгорова
О.Л.Карпенко