Справа № 523/11887/18
Номер провадження 3/523/5170/18
"15" листопада 2018 р.
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: І-й провул.Миру, буд.3 с.Новомиколаївка, Мелітопольський район, Запорізька область,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
Відповідно до наданих адміністративних матеріалів та протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, 17.08.2018р. відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення ГР № 367728 за обставинами того, що 14.08.2018 року, близько 23:00 год, ОСОБА_1, знаходячись в квартирі №20 в будинку №130 на просп..Добровольського в м.Одесі, перебуваючи в нетверезому стані, нецензурно висловлювався, влаштував бійку, кидався з ножем, розбив двері, чим вчинив дрібне хулігантство.
Відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушають громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.
В судове засідання не з'явився, раніше, в засіданні 06.11.2018р. ОСОБА_1 були роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні правопорушення він визнав частково, зазначив, що не він розпочав бійку, а ОСОБА_2, до якого він з матір'ю ОСОБА_3 приїхали для вирішення питання щодо відшкодування шкоди, господар квартири запропонував їм у нього переночувати, стали разом вживати алкогольні напої, а потім ОСОБА_2 став його провокувати на конфлікт, почалась бійка, коли ОСОБА_1 ухилявся від ножа, то його повело в бік та рукою він вдарив по склу у міжкімнатних дверях. Коли він став чинити опір ОСОБА_2, той вибіг з квартири та став кричати, що ув'язнить ОСОБА_1 Двері були зламані ще до бійки. В цій бійці постраждала і його мати ОСОБА_3. якій розбили голову, коли вона намагалась припинили їх з ОСОБА_2 бійку. Те ж саме він зазначив і у письмових поясненнях, наданих до канцелярії суду, просив викликати ОСОБА_3 та допитати в якості свідка подій, які відбулись 14.08.2018р.
Згідно з вимогами ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Адміністративні матеріали надійшли до суду 30.08.2018 р., правопорушення було вчинено 14.08.2018 р., про що 17.08.2018 р. було складено протокол про адміністративне правопорушення, працівниками поліції не було забезпечено своєчасну явку особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, до суду.
Отже, на момент розгляду справи у суді, встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився, що згідно п.7 ст. 247 КУпАП являється обставиною для закриття провадження в справі.
Керуючись ст.ст. 38, ст. 173, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: