Ухвала від 20.11.2018 по справі 523/10402/17

Справа № 523/10402/17

Провадження №1-кс/523/3654/18

УХВАЛА

20.11.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

заявника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 28.09.2018 року про закриття кримінального провадження №12015160490006057 від 14.10.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 28.09.2018 року про закриття кримінального провадження №12015160490006057 від 14.10.2015 року, яку вважає необґрунтованою, протиправною, та просив її скасувати.

ОСОБА_4 в судовому засіданні подану ним скаргу підтримав в повному обсязі, посилаючись на ті ж підстави, що викладені в ній, наполягаючи на тому, що 28.09.2018 року слідчий ОСОБА_5 зробила висновок, що всі заходи встановлені судом виконані, всі дії здійснені, однак, на його думку, у зв'язку із тим, що доказів виконання постанови в повному обсязі не має, тому з закриттям кримінального провадження не погоджується та просив вищевказану постанову скасувати.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення поданої скарги ОСОБА_4 , вказав, що постанову слідчої підтримує, було допитано ОСОБА_6 , в матеріалах є фото, що туалет дійсно знесений. Також прокурор просив долучити заяву ОСОБА_7 проте, що його мати ОСОБА_8 не має претензій до ОСОБА_6 , вказав, що ОСОБА_4 не має ніякого відношення. Окрім того, прокурор зазначив, що на його думку, ОСОБА_6 рішення суду виконала, тому просив відмовити в задоволенні скарги.

Ознайомившись із поданою скаргою та долученими до неї документами, слідчим суддею враховуються доводи скаржника щодо оскаржуваної ними постанови, однак в той же час, приймаючи до уваги і доводи прокурора, долучені ним документи, на обґрунтування своїх заперечень, керуючись ст..303-307 КПК України, слідчим суддею не встановлено підстав для скасування оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 28.09.2018 року про закриття кримінального провадження №12015160490006057 від 14.10.2015 року, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
78143026
Наступний документ
78143028
Інформація про рішення:
№ рішення: 78143027
№ справи: 523/10402/17
Дата рішення: 20.11.2018
Дата публікації: 02.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; У С Ь О Г О СПРАВ УСІХ КАТЕГОРІЙ (сума рядків:1, 2, 6, 10, 12, 19, 26, 33, 34, 39, 40, 44, 47, 53, 55, 59, 60, 65, 68, 80, 81), з них; Скарга на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування