Ухвала від 26.11.2018 по справі 523/16236/18

Справа № 523/16236/18

Провадження №1-кс/523/4019/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 р.

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S5mini», імей: НОМЕР_1 , який було вилучено в ході обшуку затриманого ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України 19.11.2018 о 19 годині 42хвилин в приміщенні Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області по вул. Ак. Заболотного, 18/а в м. Одесі; на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5», імей: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , з сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 та сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_5 , шкіряний гаманець чорного кольору, який закривається на застібку із надписом « ОСОБА_6 », який було вилучено в ході обшуку затриманого ОСОБА_7 у порядку ст. 208 КПК України 19.11.2018 о 20 годині 00хвилин в приміщенні Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області по вул. Ак. Заболотного, 18/а в м. Одесі, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 09.11.2018 приблизно о 21:00 годині, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись біля бару «Восток», розташованому в гідропарку «Лузанівка» по Миколаївській дорозі в м. Одесі, застосувавши насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, відкрито викрали майно, належне ОСОБА_8 , спричинивши тим самим матеріальний збиток останньому на суму в розмірі 14 000 гривень.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження № 12018160490005123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

19.11.2018 у порядку ст. 208 КПК України було затримано та повідомлено про підозру у скоєні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шанкір Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, офіційно не працевлаштованого, не маючого місця реєстрації на території України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого.

У зв'язку із зазначеною подією, 19.11.2018 у порядку ст. 208 КПК України було здійснено обшук затриманого ОСОБА_5 . Враховуючи неможливість на той час відразу звернутись з відповідним клопотанням до слідчого судді про проведення огляду, слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення предметів кримінального правопорушення, з метою недопущення знищення речових доказів, о 19 годині 42 хвилин було здійснено обшук затриманого ОСОБА_5 , де було вилучено наступне: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S5mini», імей: НОМЕР_1 .

Крім того, 19.11.2018 у порядку ст. 208 КПК України було затримано та повідомлено про підозру у скоєні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Шанкір Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, офіційно не працевлаштованого, не маючого місця реєстрації на території України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого.

У зв'язку із зазначеною подією 19.11.2018 у порядку ст. 208 КПК України було здійснено обшук затриманого ОСОБА_7 . Враховуючи неможливість на той час відразу звернутись з відповідним клопотанням до слідчого судді про проведення огляду, слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення предметів кримінального правопорушення, з метою недопущення знищення речових доказів, о 20 годині 00хвилин було здійснено обшук затриманого ОСОБА_7 , де було вилучено наступне: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5», імей: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , з сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 та сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_5 , шкіряний гаманець чорного кольору, який закривається на застібку із надписом « ОСОБА_6 ».

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Враховуючи те, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного огляду та обшуку майно є предметом злочину, а метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також проведення ряду судових експертиз та слідчих дій, отже згідно критеріїв, визначених ч. 2 ст. 167, 170 КПК України підлягає арешту, на підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S5mini», імей: НОМЕР_1 , який було вилучено в ході обшуку затриманого ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України 19.11.2018року о 19 годині 42хвилин в приміщенні Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області по вул. Ак. Заболотного, 18/а в м. Одесі; на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5», імей: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , з сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 та сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_5 , шкіряний гаманець чорного кольору, який закривається на застібку із надписом « ОСОБА_6 », який було вилучено в ході обшуку затриманого ОСОБА_7 у порядку ст. 208 КПК України 19.11.2018 о 20 годині 00хвилин в приміщенні Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області по вул. Ак. Заболотного, 18/а в м. Одесі, - задовольнити.

Накласти арешт на нмобільний телефон марки «Samsung Galaxy S5mini», імей: НОМЕР_1 , який було вилучено в ході обшуку затриманого ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України 19.11.2018року о 19 годині 42хвилин в приміщенні Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області по вул. Ак. Заболотного, 18/а в м. Одесі; на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5», імей: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , з сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 та сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_5 , шкіряний гаманець чорного кольору, який закривається на застібку із надписом « ОСОБА_6 », який було вилучено в ході обшуку затриманого ОСОБА_7 у порядку ст. 208 КПК України 19.11.2018 о 20 годині 00хвилин в приміщенні Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області по вул. Ак. Заболотного, 18/а в м. Одесі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
78143021
Наступний документ
78143023
Інформація про рішення:
№ рішення: 78143022
№ справи: 523/16236/18
Дата рішення: 26.11.2018
Дата публікації: 02.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження