Ухвала від 27.11.2018 по справі 295/13235/16-ц

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №295/13235/16-ц Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.

Категорія 69 Доповідач Галацевич О. М.

УХВАЛА

27 листопада 2018 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Галацевич О.М.,

суддів: Миніч Т.І., Талько О.Б.,

з участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву про самовідвід судді Миніч Т.І. у справі №295/13235/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - закрите акціонерне товариство «Житомирські ласощі», про встановлення факту втрати системи реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ «Житомирські ласощі»,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Галацевич О.М., суддів - Талько О.Б., Миніч Т.І. надійшла вищевказана цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 03 квітня 2018 року.

У судовому засіданні суддя Миніч Т.І. заявила самовідвід, посилаючись на те, що вже брала участь у вирішенні даної справи.

Суд доходить висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки Апеляційним судом Житомирської області у складі: головуючого судді Миніч Т.І., суддів Трояновської Г.С. та Павицької Т.М., під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1, ухвалою від 23 листопада 2016 року залишено без змін ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 20 жовтня 2016 року про відмову у відкритті провадження у даній справі. В подальшому зазначені судові рішення скасовані ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 11 жовтня 2017 року.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Враховуючи вищезазначене та з метою усунення обставин, що викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді, керуючись ст. ст. 35, 36, 39-41 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Миніч Т.І.

Справу № 295/13235/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - закрите акціонерне товариство «Житомирські ласощі», про встановлення факту втрати системи реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ «Житомирські ласощі» передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді

Попередній документ
78142994
Наступний документ
78142996
Інформація про рішення:
№ рішення: 78142995
№ справи: 295/13235/16-ц
Дата рішення: 27.11.2018
Дата публікації: 29.11.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (09.04.2019)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 13.02.2019
Предмет позову: про встановлення факту втрати системи реєстру власників іменних цінних паперів