Є.у.н.с.507/282/18
Провадження №2/512/264/18
06.11.18
06 листопада 2018 року Савранський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Бростовської Н.О.,
секретаря - Пустовіт С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 93168,79грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 26.05.2010р. між ним та відповідачем був укладений договір шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку, за яким остання отримала кредит у розмірі 11700,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, за що зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості, проте свої зобов'язання відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 21.01.2018р. виникла вказана заборгованість, з яких 12011,06грн. - тіло кредиту, 2471,51грн. - відсотки за користування кредитом, 73773,42грн. - пеня, а також відповідачу нараховані штрафи у вигляді фіксованої частини в сумі 500,00грн. і процентної складової в сумі 4412,80грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.
У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, справу розглянути за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов, а також заяву про розгляд справи за її відсутністю не подала.
За таких обставин, враховуючи неявку відповідача, повідомленого належним чином, приймаючи до уваги приписи ч.1 ст.280 ЦПК України та згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, прийшов до наступного.
Встановлено, що між позивачем і відповідачем 26.05.2010р. був укладений договір шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 11700,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, за що зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом та відсотками за його користування на умовах, визначених договором.
Свої зобов'язання відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 21.01.2018р. виникла заборгованість за кредитом в сумі 93168,79грн., у тому числі: тіло кредиту в сумі 12011,06грн., відсотки за користування кредитом в сумі 2471,51грн., пеня в сумі 73773,42грн. та відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг нараховані штрафи у вигляді фіксованої частини в сумі 500,00грн. і процентної складової в сумі 4412,80грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості за договором станом на зазначену дату.
З огляду на зазначене, враховуючи приписи ст.526, ч.1 ст.530, ст.610, п.3 ч.1 ст.611, ст.629, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054, ст.1056-1 ЦК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 12011,06грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 2471,51грн. та штрафу у вигляді фіксованої частини в сумі 500,00грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Щодо стягнення пені і штрафу у вигляді процентної складової, які в декілька раз перевищують загальну суму заборгованості за кредитом з урахуванням відсотків за його користування, то, враховуючи положення п.6 ч.1 ст.3 та ч.3 ст.509 ЦК України, згідно яких загальними засадами цивільного законодавства та водночас засадами, на яких має ґрунтуватися зобов'язання між сторонами, є добросовісність, розумність і справедливість, суд на підставі ч.3 ст.551 ЦК України, вважає за необхідне зменшити розмір заборгованості за пенею з 73773,42грн. до 30000грн. та розмір штрафу у вигляді процентної складової, а всього стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 12011,06грн.+2471,51грн.+30000,00грн.+500,00грн.=44982,57грн..
Також згідно ч.ч.1, 2 ст.133, ч.1 ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 1762,00грн..
На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.3 та ч.3 ст.509, ст.526, ч.1 ст.530, ч.3 ст.551, ст.ст.610, 611, 629, ч.1 ст.1049, ст.1054, ст.1056-1 ЦК України, ч.ч.1, 2 ст.133, ч.1 ст.141, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265, ч.1 ст.280, ст.ст.281, 282 ЦПК України, суд
Позов - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1-Д; адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50), код ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок №29092829003111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором №б/н від 26.05.2010р. в сумі 44982,57грн. (сорок чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят дві грн. п'ятдесят сім коп.), станом на 21.01.2018р., у тому числі: тіло кредиту в сумі 12011,06грн., відсотки за користування кредитом в сумі 2471,51грн., пеня в сумі 30000,00грн. та штраф у вигляді фіксованої частини в сумі 500,00грн., а також судовий збір в сумі 1762,00грн., а всього 46744,57грн. (сорок шість тисяч сімсот сорок чотири грн. п'ятдесят сім коп.).
В іншій частині позову - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Савранського районного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.ч.1, 2 ст.284 ЦПК України).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи (ч.1 ст.289 ЦПК України).
СУДДЯ (підпис)
Суддя Савранського районного
суду Одеської області ОСОБА_2