Провадження № 22-ц/803/4072/18 Справа № 185/5585/17 Суддя у 1-й інстанції - Головін В. О. Суддя у 2-й інстанції - Каратаєва Л. О.
про залишення апеляційної скарги без руху
26 листопада 2018 року м.Дніпро
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Каратаєва Л.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2018 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТТОРГ - 15" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної працівником під час виконання трудових обов'язків,-
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2018 року позов ТОВ "ОПТТОРГ - 15" задоволено.
На вказане судове рішення, відповідач подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями) ставка судового збору при зверненні із скаргою на на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тому сума судового збору складає 2400,00 грн.
Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:
Отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 34310206080014, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу призначення платежу: судовий збір, за скаргою - прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м.Дніпро).
Оригінал документу про сплату судового збору необхідно надати Дніпровському апеляційному суду для приєднання до матеріалів справи.
ОСОБА_2 до апеляційної скарги додала заяву про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ст. 8 Закону «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
В даній заяві апелянт просить звільнити її від сплати судового збору посилаючись на відсутність грошових коштів у зв'язку зі звільненням з роботи. На підтвердження цього апелянтом зазначено, що в матеріалах справи є доручення для надання їй безоплатної вторинної правової допомоги, також апелянтом долучено копію довідки з Управління соціального захисту населення, копію довідки з Дніпровського міського центру зайнятості, копію форми ОК-7 з Пенсійного фонду України, в якій надано відомості про застраховану особу - ОСОБА_2 Однак дані докази не можуть бути враховані судом, тому що довідки надані апелянту у листопаді 2017 року.
Враховуючи зазначене, у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити.
Апелянт не позбавлений права звернутися з аналогічним клопотанням, подавши докази майнового стану, станом на 2018 рік.
Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст. 356 ЦПК України, згідно із якою в апеляційній скарзі має бути зазначено: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо). У апеляційній скарзі, поданій ОСОБА_2, обґрунтування незаконності рішення - відсутнє.
Крім того, відповідно до п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.
Згідно з п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
В апеляційній скарзі не вказано всіх сторін, які приймали участь у справі, а саме:
представника позивача та представника відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху з наданням строку - десяти днів з дня отримання даної копії ухвали, для надання нової редакції апеляційної скарги з необхідною кількістю копій відповідно до кількості учасників справи та надання нової редакції заяви про звільнення від сплати судового збору з відповідними доказами або квитанції про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,-
Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2018 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2018 року залишити без руху для усунення недоліків протягом строку вказаного в ухвалі суду.
Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.
Суддя: Л.О.Каратаєва