Справа № 761/39862/18
Провадження № 1-кп/761/2226/2018
27 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання в м. Києві у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100100009702 від 10.09.2018 року, щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України,
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 19 жовтня 2018 року.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, оскільки ризики, які враховувалися при застосуванні запобіжного заходу не зменшились.
Захисник вважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, однак просив змінити запобіжний захід обвинуваченому на більш м'який, оскільки існування ризиків на, які послався прокурор не доведено
Обвинувачений підтримав думку захисника та просив змінити запобіжний захід.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.
В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу та її законного представника.
Крім того, суд заслухавши, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, думку сторони захисту щодо клопотання прокурора, вивчивши дані реєстру матеріалів досудового розслідування , врахувавши зміст висунутого обвинувачення, вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки останньому висунуте обвинувачення у вчиненні злочину середньої тяжкості, злочин вчинено стосовно малолітньої особи, він раніше судимий та вчинення даного кримінального правопорушення інкримінується обвинуваченому у період випробування та іспитового строку, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, неправомірної його процесуальної поведінки, зокрема, про можливість переховуватись від суду та можливість вчинення нового злочину, а тому на переконання суду більш м'який запобіжний захід, не забезпечить ненастання існуючих ризиків, у зв'язку із чим на даний час підстав для зміни чи скасування раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.
При цьому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України.
Строк дії ухвали в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід встановити до 60 днів.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , якому висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на 11 год. 00 хв. 06.12.2018 року, про що повідомити зацікавлених осіб.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу та її законного представника.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 під вартою до 25 січня 2019 року включно.
Визначити ОСОБА_4 заставу в 12 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 21144 (двадцять одну тисячу сто сорок чотири) гривні, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави отримувач: ТУДСА в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м.Київ р/р 37318005112089. Призначення платежу: застава за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 27 листопада 2018 року по справі 761/39862/18, провадження №1-кп/761/2226/2018, внесені (П.І.Б. особи, що вносить заставу), згідно квитанції від ..(дата та № квитанції).
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , у разі внесення застави, такі обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з'явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомити суд;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та засобів зв'язку.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок ТУДСА в місті Києві, повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі Державної Установи «Київський слідчий ізолятор», яка негайно повинна здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти і повідомити усно та письмово суд.
В разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя