Справа № 761/891/15-ц
Провадження № 6/761/1023/2018
16 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Так, заявником у заяві про видачу дублікату виконавчого листа зазначено лише себе у якості сторони по справі, при цьому відсутні відомості про відповідачів.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
З поданої заяви вбачається, що з наявних матеріалів виконавчого провадженні №49838297 не вбачається, що оригінал виконавчого листа № 761/891/15-ц, виданий 12 травня 2015 року про стягнення з ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «УКрСиббанк» заборгованості було надіслано стягувачу, відтак, незрозумілим є висновок заявника, що виконавчий лист втрачений при пересилці.
Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Однак, заява подана лише в одному екземплярі, тоді як у справі у якості відповідачів визначено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Враховуючи вищевикладене, заявнику слід зазначити сторін по справі та їх реквізити, викласти у заяві обставини, на які посилається при поданні заяви про видачу дублікату виконавчого листа, в частині втрати оригіналу виконавчого листа при пересилці, надати докази на їх підтвердження, а також копію заяви з усіма доданими до неї документами відповідно до кількості учасників справи.
Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання заявнику строку для їх усунення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 185, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя,
Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали суду.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк подання вважати неподаною та повернути заявнику разом зі всіма доданими до нього документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: