Справа № 761/43261/18
Провадження № 6/761/1031/2018
16 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні ВП №56988589, що здійснюється на підставі виконавчого напису № 560 від 12 травня 2014 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тишко І.О., -
09 листопада 2018 року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
За умовами частини четвертої статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
Відповідно до частини першої статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Частиною четвертою статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
Згідно частини першої статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Верховний суд у постанові № 6-2391цс15 від 18 листопада 2015 року дійшов висновку, що необхідно провести розмежування подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Виходячи з положень Закону України «Про виконавче провадження» та КАС України, можна дійти висновку, що суд може замінювати сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим написом нотаріуса у порядку адміністративного судочинства.
Згідно положень ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» суд може замінювати сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи у порядку цивільного судочинства.
Враховуючи, що за змістом заяви ОСОБА_1 просить суд замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні ВП №56988589, що здійснюється на підставі виконавчого напису № 560 від 12 травня 2014 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тишко І.О., то суд приходить до висновку, що вказане питання має розглядатись за правилами КАС України.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Отже, оскільки в даному випадку питання про заміну сторони виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим написом нотаріуса, то суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.19, 186 ЦПК України, ст. 2, 4, 19, 20 КАС України, суддя, -
У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні ВП №56988589, що здійснюється на підставі виконавчого напису № 560 від 12 травня 2014 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тишко І.О. - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що дані правовідносини розглядаються за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: