Провадження № 1-кс/760/14951/18
Справа № 760/29647/18
19.11.2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом'янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 - про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100090010178 від 05.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -
До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ст. 356 КК України.
Подане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється розслідування за фактом того, що невстановлені слідством особи підробили документи, на підставі яких всупереч закону та суспільних інтересів зареєстрували право власності на нерухоме майно, зокрема на машиномісця № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які розташовані у житловому будинку по АДРЕСА_1 , внаслідок чого набули злочинним шляхом право власності на дане майно та отримали вигоду за його реалізацію.
Так, відповідно до розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 24.06.2011р. № 1060 «Про будівництво житла для працівників медичних закладів комунальної власності територіальної громади міста Києва» КП «Спецжитлофонд» виконувало функції замовника будівництва житлового будинку на земельній ділянці по АДРЕСА_2 . В подальшому вказаний житловий будинок було введено в експлуатацію та присвоєно йому нову поштову адресу - АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно стало відомо, що машиномісце № НОМЕР_1 , загальною площею 31.2 м.кв., за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу майнових прав № 32-МП від 03.11.2015р., укладеного між ККУП «Фінансова компанія «Житло-Інвест» та ОСОБА_5 , а також на підставі акту прийому-передачі майнових прав на машиномісце № 13/8-570 від 19.12.2017р., укладеного між КП «Спецжитлофонд» та ОСОБА_5 було реалізовано ОСОБА_5 та на даний час на праві власності зареєстровано за ОСОБА_6 .
Крім того, згідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно стало відомо, що машиномісце № НОМЕР_2 , загальною площею 31.2 м.кв., за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу майнових прав № 30-МП від 03.11.2015р., укладеного між ККУП «Фінансова компанія «Житло-Інвест» та ОСОБА_5 , а також на підставі акту прийому-передачі майнових прав на машиномісце № 13/8-569 від 19.12.2017р., укладеного між КП «Спецжитлофонд» та ОСОБА_5 , було реалізовано ОСОБА_5 та на даний час на праві власності зареєстровано за ОСОБА_6 .
Також, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно стало відомо, що машиномісце № НОМЕР_3 , загальною площею 31.2 м.кв., за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу майнових прав № 31-МП від 03.11.2015р., укладеного між ККУП «Фінансова компанія «Житло-Інвест» та ОСОБА_5 , а також на підставі акту прийому-передачі майнових прав на машиномісце № 13/8-568 від 19.12.2017р., укладеного між КП «Спецжитлофонд» та ОСОБА_5 , було реалізовано ОСОБА_5 та на даний час на праві власності зареєстровано за ОСОБА_6 .
Крім того, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно стало відомо, що машиномісце № НОМЕР_4 , загальною площею 31.2 м.кв., за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу майнових прав № 33-МП від 03.11.2015р., укладеного між ККУП «Фінансова компанія «Житло-Інвест» та ОСОБА_5 , а також на підставі акту прийому-передачі майнових прав на машиномісце № 13/8-566 від 19.12.2017р., укладеного між КП «Спецжитлофонд» та ОСОБА_5 , було реалізовано ОСОБА_5 та на даний час на праві власності зареєстровано за ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування встановлено, що між КП «Спецжитлофонд» та Комунальним комерційним унітарним підприємством «Фінансова компанія «Житло-Інвест» укладено договір-доручення № 13-02-260216-2 від 26.02.2016р., відповідно до якого ККУП «Фінансова компанія «Житло-Інвест» зобов'язується укласти договори купівлі-продажу майнових прав від імені та за рахунок КП «Спецжитлофонд» на об'єкти нерухомості відповідно до переліку, проте машиномісця № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 до вказаного переліку не входять, поряд з цим вказані машиномісця не передбачені проектною документацією та ні ККУП «Фінансова компанія «Житло-Інвест», ні КП «Спецжитлофонд» не реалізовувались.
В клопотанні поставлено питання про накладення арешту на майно, з метою забезпечення його збереження як речового доказу, а саме: машиномісця № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та АДРЕСА_3 , власником яких є ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_5 , які постановою від 30.10.2018р. слідчого СВ Солом'янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 визнанні речовими доказами.
Також слідчий просив розглянути подане клопотання про арешт майна без повідомлення власників майна, з метою забезпечення дієвості такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без повідомлення власників майна, за наведених слідчим підстав.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане слідчим клопотання та просив його задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з положеннями ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, з долученої до клопотання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, вбачається, що машиномісце № НОМЕР_1 , загальною площею 31.2 м.кв., за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу майнових прав № 32-МП від 03.11.2015р., укладеного між ККУП «Фінансова компанія «Житло-Інвест» та ОСОБА_5 , а також на підставі акту прийому-передачі майнових прав на машиномісце № 13/8-570 від 19.12.2017р., укладеного між КП «Спецжитлофонд» та ОСОБА_5 було реалізовано ОСОБА_5 та на даний час на праві власності зареєстровано за ОСОБА_6 .
Крім того, згідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що машиномісце № НОМЕР_2 , загальною площею 31.2 м.кв., за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу майнових прав № 30-МП від 03.11.2015р., укладеного між ККУП «Фінансова компанія «Житло-Інвест» та ОСОБА_5 , а також на підставі акту прийому-передачі майнових прав на машиномісце № 13/8-569 від 19.12.2017р., укладеного між КП «Спецжитлофонд» та ОСОБА_5 , було реалізовано ОСОБА_5 та на даний час на праві власності зареєстровано за ОСОБА_6 .
Також, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що машиномісце № НОМЕР_3 , загальною площею 31.2 м.кв., за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу майнових прав № 31-МП від 03.11.2015р., укладеного між ККУП «Фінансова компанія «Житло-Інвест» та ОСОБА_5 , а також на підставі акту прийому-передачі майнових прав на машиномісце № 13/8-568 від 19.12.2017р., укладеного між КП «Спецжитлофонд» та ОСОБА_5 , було реалізовано ОСОБА_5 та на даний час на праві власності зареєстровано за ОСОБА_6 .
Крім того, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що машиномісце № НОМЕР_4 , загальною площею 31.2 м.кв., за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу майнових прав № 33-МП від 03.11.2015р., укладеного між ККУП «Фінансова компанія «Житло-Інвест» та ОСОБА_5 , а також на підставі акту прийому-передачі майнових прав на машиномісце № 13/8-566 від 19.12.2017р., укладеного між КП «Спецжитлофонд» та ОСОБА_5 , було реалізовано ОСОБА_5 та на даний час на праві власності зареєстровано за ОСОБА_6 .
Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що між КП «Спецжитлофонд» та Комунальним комерційним унітарним підприємством «Фінансова компанія «Житло-Інвест» укладено договір-доручення № 13-02-260216-2 від 26.02.2016р., відповідно до якого ККУП «Фінансова компанія «Житло-Інвест» зобов'язується укласти договори купівлі-продажу майнових прав від імені та за рахунок КП «Спецжитлофонд» на об'єкти нерухомості відповідно до переліку, проте машиномісця № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 до вказаного переліку не входять, поряд з цим вказані машиномісця не передбачені проектною документацією та ні ККУП «Фінансова компанія «Житло-Інвест», ні КП «Спецжитлофонд» не реалізовувались.
Тому, постановою від 30.10.2018р. слідчого СВ Солом'янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 машиномісця № НОМЕР_1 , № 257А, № 433А та АДРЕСА_3 , визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 12018100090010178, оскільки є об'єктами кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.
Враховуючи правові підстави для накладення арешту майна, можливість використання даного майна як доказу в кримінальному провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому вбачає наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Солом'янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт, у вигляді заборони відчуження та використання, на машиномісця № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , розташовані в житловому будинку АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_5 .
Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1