Справа №760/26195/18
№1-кп/760/2021/18
17 жовтня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1
за участі сторін та інших учасників провадження
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представників потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника - ОСОБА_8
обвинуваченого - ОСОБА_9
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду підготовчий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 28, ч.4, ст.186 КК України,
У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 12018000000000521, що зареєстроване в ЄРДР 10.09.2018 року за обвинуваченнямОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 28, ч.4, ст.186 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на існуючі ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Потерпілі та їх представники поклалися у вирішенні даного питання на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник заперечували проти доводів прокурора. Просили звільнити ОСОБА_9 з під варти та застосувати більш м'який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від клопотань суд обов'язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу.
Так, перевіривши наявність існуючих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та врахувавши відповідно до ст. 178 КПК України всі обставини, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку про достатність даних, якими підтверджується вагомість наявних обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, тяжкість вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії тяжких, а також існуючі ризики, що в разі перебування обвинуваченого на більш м'якому запобіжному заході, останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, ухилятися від явки до суду та іншим чином перешкоджати встановленню істини у провадженні.
Продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
З огляду на наведене, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.12.2018 року.
Керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, статтями 331, 177, 178 КПК України, суд, -
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 28, ч.4, ст.186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.12.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя: ОСОБА_1