пр. № 2/759/3412/18
ун. № 759/118/18
09 листопада 2018 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
Ухвалою суду від 05.01.2018р. вказану заяву було залишено без руху і запропоновано заявнику в п'ятиденний стро з моменту отримання ухвали усунути недоліки.
21.02.2018 р. представник позивача Муха П.В. звернувся до суду із заявою про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 22.02.2018 року продовжено процесуальний строк, встановлений 05.01.2018 р. ухвалою Святошинського районного суду м. Києва для усунення недоліків по цивільній справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, до 01.03.2018 р.
Станом на 09.11.2018 року вимоги ухвали не виконано.
За таких обставин, відповідно до ст.185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та такою, що підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути заявнику, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п"ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.
Суддя М.Ф. Сенько