Справа № 760/22542/17
Провадження № 2/760/3548/18
12 вересня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді Лазаренко В.В.,
за участю секретаря - Каліщук М.В.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Солом'янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини, -
24.10.2017 до Солом'янського районного суду м. Києва звернувся позивач ОСОБА_1 з вищезазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує наступним.
З 23.09.2015 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_2 у шлюбі народилась дочка - ОСОБА_3. До актового запису про народження у відомості про батька внесені його анкетні дані. Однак, позивач стверджує, що він не є біологічним батьком цієї дитини, зазначає, що Відповідач повідомила його, що вагітна від нього. Вказану інформацію Позивач на той час не спростовував, оскільки проживав разом з Відповідачем. Під час сумісного проживання, до шлюбу, Відповідач неодноразово не ночувала вдома, нібито залишаючись у своїх подруг. Після народження дитини, Відповідач часто таємно розмовляла з кимось по телефону, а згодом Позивач дізнався про стосунки Відповідача з іншим чоловіком.
За таких обставин, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд виключити відомості про батьківство з актового запису № 434 від 29.01.2016 року, здійсненого Солом'янськом районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.
Також просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Ухвалою від 09.02.2018 суд відкрив провадження у справі за вищезазначеним позовом і призначив розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Відповідач, згідно письмової заяви, просить суд розглянути справу без її участі, позов визнає повністю, за даними обставинами письмово пояснила, що дійсно Позивач не є біологічним батьком її доньки, кровного споріднення між ними немає.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін, на підставі наявних доказів в матеріалах справи.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Положеннями ст. 200 ЦПК України визначено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем.
Оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 23.09.2015 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі згідно актового запису № 2984, зробленим Солом'янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (Свідоцтво про шлюб (повторно) Серія НОМЕР_1 від 25.07.2017 року.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Києві, її батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що 29.01.2016 складено відповідний актовий запис № 434 у Солом'янському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.
Оскільки дитина народилася у шлюбі, то відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України батьком дитини записаний ОСОБА_1.
Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.
Пунктами 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини). Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Відповідач ОСОБА_2 визнає відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 та народженою нею дитиною ОСОБА_3, позов визнає, що в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не суперечить інтересам малолітньої дитини ОСОБА_3.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виключення відомостей про позивача, як батька дитини, із актового запису № 434 від 29.01.2016 про народження ОСОБА_3, оскільки встановлено, що він не є біологічним батьком дитини, між ними відсутнє кровне споріднення, ця обставина визнається учасниками справи, не підлягає доказуванню, суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 136 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 77-82, 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 /03057, АДРЕСА_1/ до ОСОБА_2 /03058, АДРЕСА_2/, третя особа: Солом'янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві /02000, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 1/28, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, - задовольнити.
Виключити з актового запису № 434 від 29.01.2016 про народження ОСОБА_3 у місті Києві, здійсненого Солом'янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, відомості про батька ОСОБА_1, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640,00 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі.Копія (текст) судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/ (в рядку «Справа №» необхідно ввести номер справи, в якій видано це судове рішення).
Повний текст рішення складений 16.11.2018.
Суддя Лазаренко В.В.