пр. № 2/759/3553/18
ун. № 759/1191/18
26 листопада 2018 року Святошинський районний суд м Києва в складі:
головуючого - судді: Шум Л.М.
за участю секретаря: Прокопенко Н.М..
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві позов ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання договору іпотеки недійсним,
Позивач ОСОБА_1 у січні 2018 р. звернувся до суду з позовною заявою про визнання договору іпотеки № 451 від 06.03.2008 р. , укладений між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 недійсним.
05 березня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.
В підготовчі засідання призначені 04.07.2018 р. та 26.11.2018 р. позивач не з'явився, який про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений судом належним чином завчасно до призначеної дати підготовчих засідань, причини своєї неявки суду не повідомив, письмових доказів в підтвердження поважності причини неявки в підготовчі засідання, суду не надано (ас. 24, 25, 31).
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної справи, у якій вона є стороною.
Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 р. № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, яким серед іншого є складність справи та поведінка заявника.
Рішенням Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
За таких обставин, суд вважає, неявку позивача в призначені підготовчі засідання 04.07.2018 р. та 21.11.2018 р. без поважних причини.
Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, подав клопотання про залишення позову без розгляду через повторну неявку позивача без поважних причини (а.с. 32), суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
У зв'язку з тим, що суд прийшов до висновку, що розгляд даної справи за відсутності позивача за наявними матеріалами справи не можливий, письмових доказів щодо неможливості бути присутнім в підготовчих засіданнях з поважних причин позивачами не було надано суду, заяв про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило, вважає необхідним залишити даний позов без розгляду.
Керуючись 257, 260, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання договору іпотеки недійсним- залишити без розгляду.
Рішення (ухвала) суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя: