ун. № 759/3774/17
пр. № 3-в/759/82/18
27 листопада 2018 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши подання інспектора Святошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. лейтенанта внутрішньої служби Самелюк Л.Д. про заміну адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт порушнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2,
Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 10.03.2017, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУаАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
29.03.2017 дана постанова прийнята до виконання Святошинським РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської обл.
Як вбачається із подання, ОСОБА_2 призначене йому судом адміністративне стягнення не виконав, так як за викликами 02.04.2017, 10.05.2017 та 26.03.2018 не з'являвся до Святошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської обл.
18.03.2017 згідно рапорту у правопорушника ОСОБА_2 було відібрано письмове зобов'язання в якому останній зобов'язався з'явитися до Святошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської обл., але так і не з'явився.
31.01.2018 у ОСОБА_2 відбулася телефонна розмова з інспектором Святошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської обл., в ході якої ОСОБА_2 повідомив, що йому відомо про постанову суду, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності, але в категоричній формі відмовився прибути до уповноваженого органу з питань пробації для відпрацювання 40 годин громадських робіт.
19.04.2018 у ОСОБА_2 відібрано письмові пояснення, в яких останній повідомив, що йому відомо про постанову суду, проте, відпрацювати адміністративне стягнення останній не має змоги, так як у нього хвора матір.
19.09.2018 інспектором Святошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1, з метою перевірки місця проживання ОСОБА_2 та виклику його до Святошинського РВ, але, під час перевірки місця проживання дверей вказаної квартири ніхто не відчинив, а поспілкувавшись з сусідами, стало відомо, що ОСОБА_2 дійсно проживає за вказаною адресою, консьєрж будинку повідомив, що останній поїхав в село.
02.10.2018 ОСОБА_2 прибув до Святошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл., отримавши наручно направлення до КП УЗН Святошинського району для відпрацювання 40 годин громадських осіб, до яких мав приступити не пізніше 04.10.2018, проте, на відпрацювання так і не з'явився.
Враховуючи вищевикладене, старший інспектор Святошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської обл. Самелюк Л.Д. звернулася до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт адміністративним арештом правопорушнику ОСОБА_2, так як останній свідомо та злісно ухиляється від відбування адміністративного стягнення.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 подання підтримав.
У судове засідання представник Святошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської обл. не прибув, повідомлений належним чином, причини неявки до суду невідомі.
За таких обставин приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника Святошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської обл.
Дослідивши подання та матеріали особової справи № 41/2017 щодо ОСОБА_2, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 3214 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт за постановою судді, за поданням невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Згідно із положеннями ч. 2 ст. 3214 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.
Згідно ч. 3 ст. 3214 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.
Проте, станом на 10.03.2017 санкція ч. 2 ст. 1732 КУаАП передбачала адміністративне стягнення у видігромадських робіт або адміністративний арешт, та не передбачала можливості застосовувати штраф.
Виходячи з вищевикладеного у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт за постановою судді, за поданням невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунком одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб, тому подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 навмисно ухиляється від відбування громадських робіт, керуючись ч. 1, 3 ст. 3214 КУпАП,
Подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. лейтенанта внутрішньої служби Самелюк Лілії Дмитрівни про заміну адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт порушнику ОСОБА_2 задовольнити.
Замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року, адміністративним арештом на 8 (вісім) діб.
Постанову для виконання направити до Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя: