пр. № 2-з/759/63/18
ун. № 759/18940/18
26 листопада 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,
23.11.2018 р. представник позивача звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить виділити позивачу в натурі автомобіль «Dodge Avenger», д.н.з. НОМЕР_4, відповідачу просить виділити в натурі автомобіль «Nissan Armada», д.н.з. НОМЕР_3, стягнути з відповідача грошові компенсацію за отримане майно в розмірі 50 000,00 грн.
В якості забезпечення позову просить представник позивача просить накласти арешт на вищевказані транспортні засоби, оскільки невжиття заходів забезпечення позову надасть можливість відповідачу, якому на праві власності належать автомобілі, здійснити відчуження майна на користь третіх осіб, що призведе до порушення прав позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексузаходів забезпечення позову. Позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб (п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України). Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.(ч. 1, ч. 5 ст. 153 ЦПК України).
Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.
Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч. 3 ст. 150 ЦПК України).
Судом встановлено, що в період перебування у шлюбних відносинах з 22.09.2000 р. сторони придбали автомобіль «Dodge Avenger», д.н.з. НОМЕР_4 та «Nissan Armada», д.н.з. НОМЕР_3, власником яких, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 12.07.2017 р., 18.03.2017 р. є ОСОБА_3 Сторони не можуть в добровільному порядку дійти згоди щодо поділу спільного майна.
Враховуючи, що існують підстави вважати, що відповідач може відчужити рухоме майно, яке є предметом спору, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя -задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Dodge Avenger» загальний легковий седан - В 2360 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4, номер шасі (кузова) НОМЕР_8 та автомобіль «Nissan Armada» загальний легковий універсал-В 5552 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3, номер шасі (кузова) НОМЕР_9.
Заборонити територіальним органам з надання сервісних послуг МВС України та їх підрозділам, а також центрам надання адміністративних послуг вчиняти дії щодо державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків на транспортні засоби Dodge Avenger» загальний легковий седан - В 2360 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4, номер шасі (кузова) НОМЕР_8 та автомобіль «Nissan Armada» загальний легковий універсал-В 5552 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3, номер шасі (кузова) НОМЕР_9, право власності за якими зареєстровано за ОСОБА_3.
Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя: