Ухвала від 26.11.2018 по справі 758/3879/17

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3879/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_8 з застави на особисте зобов'язання.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 368 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_8 з застави на особисте зобов'язання. Своє клопотання захисник мотивує, тим що ОСОБА_8 жодного разу не порушувала покладені на неї обов'язки відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2016 року, виправно з'являлася на всі виклики слідчого, прокурора, суду, не вчиняла будь-яких дій які б свідчили на затягування розгляду кримінального провадження в суді. Заявлені при обранні запобіжного заходу ризики фактично відпали, оскільки ОСОБА_8 не має можливості впливати на свідків по даному кримінальному провадженні, має постійне місце проживання, має тісні соціальні зв'язки та не намагається переховуватися від суду.

На даний час особа яка надавала грошові кошти для внесення застави ОСОБА_10 просить повернути їй грошові кошти, які вона внесла в якості застави у розмірі 110000 грн. 00 коп., у зв'язку з тим, що їй потрібно медичне втручання з застосуванням допоміжних репродуктивних технологій, від реалізації якої залежить їй стан здоров'я.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували щодо зміни міри запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_8 з застави на особисте зобов'язання.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримали повністю думку своїх захисників.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження в сукупності, суд вважає, що на даний час судового розгляду зміна запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_8 з застави на особисте зобов'язання, не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 листопада 2016 року до підозрюваної ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 110 240 грн.

Суд, аналізуючи клопотання дійшов до висновку, що суду не надано достатніх доказів, які б свідчили про те, що грошові кошти внесені у виді застави належать громадянці ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 194, 369-372, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 щодо зміни міри запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_8 з застави на особисте зобов'язання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1