Справа № 524/3771/18
06 листопада 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про розкриття банківської таємниці акціонерного товариства «Укрсиббанк» у відношенні товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ Новатор»,
До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява.
Ухвалою суду від 03.08.18 заяву було залишено без руху з підстав наявності в ній недоліків та встановлено строк їх усунення, що не може перевищувати 5 днів з дня отримання заявником копії ухвали.
Копію ухвали суду заявник отримав відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 13.09.18.
Станом на 06.11.2018 недоліки заяви не усунуто.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У встановлений строк заявник недоліки не усунув, таким чином приходжу до висновку, що ухвала суду від 03.08.18 не виконана.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України приходжу до висновку про повернення заявнику заяви з додатками.
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,
Заяву приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про розкриття банківської таємниці акціонерного товариства «Укрсиббанк» у відношенні товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ Новатор», вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяО. В. Васильченко