Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/11887/18
19 листопада 2018 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 02.07.18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 296 КК України у кримінальному провадженні № 12018100070002400, зобов'язання уповноваженої особи вчинити дії щодо виключення відповідних відомостей з ЄРДР,
У вересні 2018 року у провадження слідчого судді Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на повідомлення про підозру у вчиненні злочину.
Заявник просив скасувати повідомлення про підозру від 02.07.18 у кримінальному провадженні № 12018100070002400 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 296 КК України та зобов'язати осіб уповноважених на здійснення досудового розслідування та/або процесуального керівництва у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 вчинити дії щодо виключення відповідних відомостей з ЄРДР щодо набуття останнім статусу підозрюваного.
В обґрунтування зазначених вимог, заявник посилався на суттєві порушення вимог Кримінального процесуального кодексу, допущені органом досудового розслідування в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018100070002400 від 17.06.2018 року. Саме повідомлення про підозру від 02.07.2018 року, на думку захисника, здійснено з грубим порушенням вимог ст. 276 КПК України.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вимоги за скаргою підтримали із вище вкладних підстав, просили їх задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти скарги, проінформував слідчого суддю про те, що 12.10.18 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 було направлено до Подільського районного суду м. Києва, а також надав слідчому судді копію ухвали від 16.10.18 року про призначення підготовчого судового засідання у справі № 758/13503/18 по кримінальному провадженню № 12018100070002400.
Слідчий суддя заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження за скаргою, прийшов до наступного висновку.
Слідчим суддею у судовому засіданні встановлено, що СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018100070002400 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 296 КК України.
02.07.18 слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , відносно ОСОБА_4 , складено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 296 КК України, у кримінальному провадженні №12018100070002400.
Як вбачається із матеріалів скарги, повідомлення про підозру та пам'ятки про процесуальні права та обов'язки підозрюваного не вручені ОСОБА_4 , у зв'язку із відмовою від їх отримання.
12.10.18 обвинувальний акт направлено до Подільського районного суду м. Києва.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Положення ч. 1 ст. 303 КПК України визначають які рішення дії та бездіяльність можуть бути оскаржені на досудовому провадженні серед яких внесений в цю статтю Законом України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року п. 10 ч. 1 даної статті, що встановлює право оскаржити на досудовому розслідуванні повідомлення слідчого, прокурора про підозру.
Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до норм чинного кримінального процесуального законодавства слідчий суддя здійснює свої повноваження на стадії досудового розслідування.
Відповідно до копії супровідного листа Київської місцевої прокуратури № 7 від 12.10.18 № 77-3896 вих. 18 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018100070002400 від 17.06.18 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 296 КК України відносно ОСОБА_4 передано до суду.
Слідчим суддею у судовому засіданні встановлено, що відповідно до ухвали від 16.10.18 року у справі № 758/13503/18 по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду м. Києва з обвинувальним актом ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 296 КК України, призначено підготовче засідання.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності
Враховуючи те, що досудове розслідування на сьогодні закінчено, обвинувальний акт відносно особи передано до суду, на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не здійснює відповідного судового контролю за органом досудового розслідування, відтак не вбачається законних підстав для задоволення скарги.
Беручи до уваги, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його скарг у судді, слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити право ОСОБА_4 на подання відповідної скарги у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , від 07.09.18 про скасування повідомлення слідчого про підозру та зобов'язання вчинити дії щодо виключення відомостей з ЄРДР про оголошення підозри, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1