печерський районний суд міста києва
Справа № 757/32426/18-к
26 листопада 2018 року Слідчий cуддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 про самовідвід, -
03.07.2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Вульвер"про скасування арешту майна.
12.09.2018 року слідчим суддею ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлено самовідвід, мотивуючи його тим, що у вказаному клопотанні адвокат ОСОБА_3 просить скасувати арешт в рамках кримінального провадження, який було накладено ухвалою слідчого судді ОСОБА_2 , який на його думку, накладений без достатніх правових підстав, в зв'язку з чим вважає за належне заявити самовідвід.
Вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що заява про самовідвід є необґрунтованою та не підлягає задоволенню, оскільки вказана в заяві слідчого судді ОСОБА_2 підстава для самовідводу, не є обставиною, що виключає участь слідчого судді в кримінальному провадженні в розумінні ст. 75 КПК України.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81,7,9,32,34 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити в задоволенні заяви слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 про самовідвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1