печерський районний суд міста києва
Справа № 757/35789/18-к
06 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Дніпромет СК» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -
31.07.2018 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Дніпромет СК» звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
До судового засідання, яке було призначене на 06.11.2018 особа, яка звернулась зі скаргою не з'явилась. Про дату та час судового засідання повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Оскільки особа, яка звернулась зі скаргою не з'явилась до судового засідання, така позиція особи, що звернулась зі скаргою розцінюється слідчим суддею, як втрата інтересу до предмета оскарження, та є свідченням не підтримання вимог скарги.
Відтак у задоволені скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, -
В задоволені скарги скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Дніпромет СК» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1