27.11.2018 Справа № 756/15277/18
Унікальний № 756/15277/18
Провадження № 1-во/18/18
27 листопада 2018 року м.Київ Слідчий суддя Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_1
за участю секретаря : ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва заяву адвоката ОСОБА_3 ,який діє в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду,-
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 ,який діє в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15.11.2018 року.
З заяві вказується, що ухвалою слідчого судді від 15.11.2018 року його скарга на бездіяльність слідчого була задоволена, але удругому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме не зазначено вимогу до слідчого щодо розгляду клопотання.
Відповідності до ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що допущена описка очевидна, вважаю, що її слід виправити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання адвоката ОСОБА_3 -задовольнити.
Виправити описку, яка допущена в ухвалі слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 15 листопада 2018 року, винесеної за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого описку, шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини ухвали наступним чином: «Зобов'язати слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, якому на розгляд надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 від 29.08.2018 року про визнання потерпілим в кримінальному провадженні за №12018100050007210, розглянути його в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, та винести вмотивоване процесуальне рішення».
В решті ухвалу залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1