27.11.2018 Справа № 756/13996/18
Справа № 756/13996/18
Провадження № 1-кс/756/2909/18
27 листопада 2018 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100050008496 від 20.10.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, -
ОСОБА_4 органами досудового розслідування підозрюється у тому, що 20.10.2018 приблизно о 18.45 він, знаходячись в м.Києві по просп.Оболонському, 1-Б неподалік озера «Кирилівське», повторно, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої ОСОБА_6 , схопив її за плечі та намагався повалити на землю, проте потерпіла не втратила рівновагу, після чого наказав їй віддати усі наявні у неї цінні речі та грошові кошти, погрожуючи застосуванням насильства у разі її супротиву. У той час, коли ОСОБА_4 намагався відкрити сумочку ОСОБА_6 та дістати з неї цінні речі, потерпіла відштовхнула його від себе та побігла в напрямку метро «Почайна», а ОСОБА_4 від поштовху впав на землю, не виконавши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
По даному факту 20.10.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження № 12018100050008496 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України. 21.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.
Щодо ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 23.10.2018 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.12.2018.
Старшим слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 до суду внесено клопотання про призначення у даному провадженні амбулаторної судово- психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , з метою з'ясування його психічного стану у момент вчинення злочину та на даний час. Клопотання обґрунтовується тим, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження у слідчого виникли сумніви у адекватному сприйнятті підозрюваним поставлених йому запитань.
В судовому засіданні слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 ,, яка входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, підтримала клопотання, з викладених у ньому підстав просив суд його задовольнити та пояснила, що у зв'язку з відсутністю у ОСОБА_4 зареєстрованого місця проживання, орган досудового розслідування позбавлений можливості з'ясувати його перебування на обліках у лікаря-психіатра та наявність у нього психічних захворювань.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти призначення запропонованої слідчим експертизи, повідомляє про те, що на обліках у лікарів психіатрів за життя він не перебував, психічні захворювання у нього не даігностувались.
Захисник ОСОБА_7 до суду не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого. З урахуванням відсутності заперечень підозрюваного ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання слідчого у відсутності його захисника.
Вивчивши подані матеріали, заслухавши думки та пояснення учасників процесу, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Частиною 1 статті 509 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. До таких обставин віднесено неадекватну поведінку особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).
Обставини та характер злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , а також зазначені у клопотанні слідчого обставини поведінки підозрюваного є такими, щовикликають сумнів щодо його осудності чи обмеженої осудності, оскільки можуть свідчити про наявність у підозрюваного тимчасового чи постійного розладу психічної діяльності. Суд враховує також неефективність збирання слідчим доказів про психічний стан підозрюваного, враховуючи відсутність у нього зареєстрованого місця проживання.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення у даному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного.
Виконуючи вимоги, передбачені ч.7 ст.244 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для виключення з переліку запропонованих слідчим питань на вирішення судовим експертам питання про те, чи страждає підозрюваний на будь-яку наркоманію або алкоголізм та який стан такої хвороби, оскільки відповідно до п.10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України №865 від 08.05.2018, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу.
Проведення судової експертизи слід доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309, 509 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Доручити судовим експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м.Київ, вул.Кирилівська, 103-А) провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного у кримінальному провадженні № 12018100050008496 від 20.10.2018 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи страждав ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням у момент вчинення даного злочину, якщо так, то яким саме?
- чи міг ОСОБА_4 у момент вчинення даного злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- чи може ОСОБА_4 за своїм станом брати участь у слідчих (процесуальних) діях та (або) у судових засіданнях, чи являється він осудним та чи може нести відповідальність?
- чи страждає ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме?
- чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?
Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», для обстеження судовим експертам.
Надати судовим експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 12018100050008496 від 20.10.2018.
Дозволити судовим експертам використовувати при проведенні експертизи висновки інших судових експертиз у даному кримінальному провадженні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1